Logo-klau jetzt auch in der cruiserszene???

[MomoTheSheep]

Egal ob jetzt von Klau oder einfach nur 'Unhöflichkeit' die Rede ist - das ist einfach nicht besonders durchdacht. Wenn man einen Cruiserclub gründet und das fast gleiche Logo eines anderen Cruiserclubs (der schon länger existiert) verwendet tut man sich doch selber schonmal keinen Gefallen, oder?

[parintachin]

Es ist auch shon mahl passiert dass Leute die Back-Patches (Ruckenpatch) der Choppaderos copiert haben und zo am einen Cruise mit fahren wolten.

[tonwerk roth]

geistige ideen sind auch eigentum
also bitte selber hirnen

[sazh.coc]

sazh - ma ganz langsam - wir haben auch schon drüber nachgedacht, 'nen e.V. aus den SouthSideRollers zu machen. Das hat ganz einfach den Vorteil, daß man theoretisch viel größere Cruises und andere Veranstaltungen aufziehen kann, ohne daß man Angst haben muß, als Person vor den Kadi gezogen zu werden, wenn sich einer der Besucher danebenbenimmt oder sonstwas passiert. Das hat nix mit Vereinsmeierei zu tun - das macht einfach nur Sinn. Und dass die S.S.R. keine "typischen" Vereins-Spacken sind, weißte ja selber ..... nuff said.

Nö, noch nich'. War ja nix gegen Euch, weiß ich ja nich', wat Ihr plant.
Trotzdem is' e.V.-Meierei unter deutschen Micheln nich' mein Ding. Erster Vorsitzender, zweiter Vorsitzender, amtlich genehmigter Kassenwart... düdeldaddel. Der erste Satz unserer (inzwischen verbrannten, da faschistoiden) "Club Ordnung": Der CoC ist kein Verein!
Aber ansonsten: alles cool!

[sazh.coc]

Es ist auch shon mahl passiert dass Leute die Back-Patches (Ruckenpatch) der Choppaderos copiert haben und zo am einen Cruise mit fahren wolten.

... (verblüfftes, ungläubiges Schweigen)

[m3m83r]

Da hast du Recht, von einem Klau im rechtlichen Sinne ist hier nicht zu sprechen, darauf will aber auch niemand hinaus.. mir geht es eher um die Dreistigkeit bzw. Selbstverständlichkeit, solch ein auf den ersten Blick kaum entscheidendes Detail zu verändern und darausgehend zu rechtfertigen, dass das Logo ja nicht kopiert wurde..

Um mal Karsten zu zitieren "Die hätten ja wenigstens fragen können, dann hätten wir Nein gesagt"

So ist es recht! Wie Karsten es schon festgestellt hat.

[big kahoona]

Es ist auch shon mahl passiert dass Leute die Back-Patches (Ruckenpatch) der Choppaderos copiert haben und zo am einen Cruise mit fahren wolten.

konnnte man aber auch regeln.

und bei unseren patches (chopaderos) is es auch so, die sind geschützt. fonda, unser gründer aus den usa, sagte sowas zu mir.....als der ganze kram damals aufkam.

kann ich empfehlen. glaub das kostet auch nicht viel. wenn man mit allen mal zusammen wirft
kann man da was machen.
da kann man dann auch juristsich was machen. ist halt die frage, wie ernst so ein "radclub" sein soll. bzw. ist es nur eine modeerscheinung oder wird sich die gemeinschaft auch nächstes jahr noch kennen?
muss man selber abwägen.

meine reaktion, ähnlich wie die vergangen tage, nach dem diebstahl meines und ca 23 weiteren moppeds..... hin fahren, tür ein tretten und ne gesprächsrunde ein berufen.
aber nicht zum nachmachen geeignet.

[mattes]

also,aus dem alter, wo ich noch solche gesprächsrunden einberufen habe,bin ich schon ein bisschen raus,und dem unverdorbenen (und auch jüngeren)teil möchte ich das eigentlich auch nicht wirklich empfehlen,ist ja auch eine frage des niveaus,denk ich.
obwohl,so rein sujektiv betrachtet....nee,einfach nicht mehr mein style,und bestimmt auch nicht der style der chrome-ridaz.

gruss,der mattes

[Ele]

Google machts möglich:

http://209.85.129.132/search?q=cache:zG ... clnk&gl=de

darum gings, oder?

[Der Markus S.]

Jetzt hab ichs auch gesehen, danke für den Link!

Ist echt ne Frechheit mit dem Logo!

[fukin-baum]

hm... aber is das net irgendwie so als wenn sich ein VW-Golf club drüber aufregt dass der andere VW-Golf club auch nen VW Golf im logo hat???

ich find bei den südpfalzcruisern dominieren viel mehr diese sonnenstrahlen oder was das sein soll....


naja und des weiteren...: in manchen kulturen ist es die höchste form der anerkennung etwas zu kopieren bzw es zu versuchen...
das bedeutet ja in der endkonsequenz:
man kann es nicht mehr besser machen.

is doch hier alles nix kommerzielles...
cool bleiben und riden...oder??

[freeDan]

@fukin-baum: full ack! Streng genommen kopieren wir tagtäglich einander in der Sprache, Mimik und Gestik. *Klugscheißer-Modus aus*

Vielleicht können Sie ja als Zusatz auf den Urheber verweisen - oder gesondert nochmal ihren Dank aussprechen!

Dan

[der T]

Nachdem die seite ja schon vorgestern offline gegangen ist, ist nun auch das logo nicht mehr auf der myspace-seite.
Hiermit grüsse ich also den stillen mitleser dieses threads

[Fickfacker]

Das Logo der Südpfalzcruiser zierte eben jenes Rad, lediglich mit (wahrscheinlich mit Paint professionell-) entfernten Tankrohren..

Dann wäre es ja nicht mehr geklaut! Wenn Sie es 1 zu 1 kopiert hätten ware es was anderes.
Aber fragen hätten Sie ruhig können. Das haben wir damals gemacht als wir unser Logo entworfen haben.

Da hast du Recht, von einem Klau im rechtlichen Sinne ist hier nicht zu sprechen, darauf will aber auch niemand hinaus.. mir geht es eher um die Dreistigkeit bzw. Selbstverständlichkeit, solch ein auf den ersten Blick kaum entscheidendes Detail zu verändern und darausgehend zu rechtfertigen, dass das Logo ja nicht kopiert wurde..

Um mal Karsten zu zitieren "Die hätten ja wenigstens fragen können, dann hätten wir Nein gesagt"

Ähmmm... MOMENT!

Bei der Vorgehensweise "klauen und modifizieren" ist und bleibt das Logo geklaut.
Das hat eben etwas mit geistigem Eigentum, Copyright etc. zu tun. Man kann
ja auch nicht das BMW-Signet nehmen, das Blau gegen Orange ersetzen, statt BMW
einfach 3IM da rein setzen und dann hat man "sein eigenes Logo" fertig. So geht
das nicht. Klar, es ist schon so, dass wenn verschiedene Copyrights zusammenführt
und verfremdet werden dieses, ab einer gewissen Entfremdung bzw. der daraus
resultierenden Neuschöpfung, ein neues Copyright entstehen lässt, was in dem hier
genannten Fall aber garantiert nicht so ist. Solche Themen sind klar ein Politikum
und der Kopierende tut sich selbst ja auch keinen Gefallen damit, denn er selbst wird
durch so ein Vorgehen nicht eine Originalität schaffen können. Es ist also für
alle Beteiligten ein sich negativ auswirkender Faktor, wenn man "klaut und modifiziert".

*dem Fickfacker sein Senf*


Edit: Ausserdem wäre es doch eine gute Idee, die Clubstatuten dahin gehend zu modifizieren,
dass Clubs, die Names- und/oder Logobestandteile für deren Club u.ä. übernehmen bzw.
kopieren, sich automatisch an den kopierten Club angliedern - als so eine Art AGB Bestandteil.
Wer fremde AGB nicht liest ist dann selbst Schuld!

[m3m83r]

Edit: Ausserdem wäre es doch eine gute Idee, die Clubstatuten dahin gehend zu modifizieren,
dass Clubs, die Names- und/oder Logobestandteile für deren Club u.ä. übernehmen bzw.
kopieren, sich automatisch an den kopierten Club angliedern - als so eine Art AGB Bestandteil.
Wer fremde AGB nicht liest ist dann selbst Schuld!

Moment! Aber will man das eigentlich immer? Na ...